Latest Updates

Dating free

Explore dating site and enjoy a global online dating website that offers real adventure.

Online Dating

One of the most popular free dating sites.

Dating in France

Free online dating with profile search and messaging.

Dating in Germany

Dating With Over 110000 Members

Dating love

Welcome to the fastest growing FREE dating site!

Let's get started

In ac libero urna. Suspendisse sed odio ut mi auctor blandit. Duis luctus nulla metus.

Rencontres avec un chercheur

Rencontres avec un chercheur

Murray A. Straus, dont le livre avec Richard Gelles et Suzanne Steinmetz, Behind Closed Doors, a amené le public à prendre conscience de l'ampleur de la violence domestique, a en un sens créé le "mouvement de la violence domestique. Mais ces trois chercheurs ont commencé à parler de femmes - la violence initiée, ces anciens partisans sont devenus hostiles.

Dans cet article, M. Straus fait un excellent travail en prenant du recul dans le conflit dans lequel il est impliqué depuis 20 ans, pour offrir des informations fascinantes et brillantes sur le sujet du conflit.

En résumé, les prestataires de services et les militantes féministes ont une vision large de la violence, en tant que symbole de l'oppression des femmes par les hommes. Le fait de retenir de l’argent est considéré comme un acte de violence, tout comme le fait de crier ou de rabaisser des femmes. Les chercheurs préoccupés par la violence familiale, quant à eux, ont une vision plus étroite de la violence, en se concentrant uniquement sur les actes de violence physique. La situation se complique davantage lorsque l'on constate des disparités entre les études sur les conflits familiaux, les enquêtes sur la victimisation criminelle et les rapports de police, d'autre part.

Avec toutes les "une mains" et les "autres mains" qui vont et viennent, il semble parfois qu'un jeu de passe-partout se passe, avec des groupes choisissant de manière sélective la définition de la violence et l'incidence d'incidents qui soutiennent le mieux leur cause. Straus fait un excellent travail pour trier ce jeu de passe-partout. Straus commence par présenter ses observations sur une courte histoire de la controverse: Au milieu de la journée, mes collègues et moi avons fait la découverte troublante que des femmes agressaient physiquement des partenaires dans des relations conjugales, cohabitantes et amoureuses aussi souvent que des hommes agressaient leurs partenaires.

Cette constatation a entraîné une excommunication de féministes avec mon ancienne collègue Suzanne Steinmetz. Aucun de nous n'a accepté cette phrase, mais elle reste en vigueur. Ainsi, lorsque Salman Rushdie a été condamné à mort pour son hérésie, nous avons peut-être ressenti encore plus d'empathie que la plupart des gens, car nous avions également fait face à de nombreuses menaces, notamment à la bombe. La controverse de l’année vitriolique s’est en grande partie apaisée grâce à un certain nombre de raisons.

L'une des raisons est l'accumulation écrasante de preuves provenant de plus d'une centaine d'études montrant des taux de violence à peu près égaux. Une autre est la croissance explosive de la thérapie conjugale et familiale du point de vue des systèmes familiaux qui suppose des effets mutuels. En outre, des recherches effectuées par des psychologues cliniciens tels que O'Leary ont permis aux psychologues de se confronter aux assauts des deux parties. En novembre, toutefois, la controverse a été relancée soudainement par des titres de journaux déclarant "Partenaires inégalitaires en matière d'abus".

La NVAW a enquêté auprès de 8 personnes, 8 femmes et 8 hommes représentant 16 ménages. L'étude NVAW a révélé que les hommes agressaient physiquement leurs partenaires féminines trois fois plus vite que les femmes. Les citations proviennent d'une version pré-publication du document. Les résultats de la NVAW diffèrent des "études de conflits familiaux" et des "études de criminalité.

Dans son analyse de 58 études de conflits familiaux, Martin Fieberg a conclu que "Straus observe que ces études sur le crime ont en commun d’être" présentées aux répondants comme des études sur le crime, la victimisation criminelle, la sécurité personnelle, les blessures ou la violence. que comme études de problèmes et de conflits familiaux. Il y a deux différences significatives: Les études de conflits familiaux montrent un taux d'agression beaucoup plus élevé. Les enquêtes sur la criminalité montrent un taux de blessures beaucoup plus élevé.

Une des raisons de cette disparité est que les agressions ne provoquent pas toujours des blessures. En fait, les agressions légales n'exigent même pas un contact corporel. Les enquêtes sur la criminalité et les rapports de police portent sur les blessures, la "violence" ou les menaces à la sécurité. Mais un homme, par exemple, peut ne pas envisager de se faire gifler ou donner un coup de pied à un "crime" ou une "menace pour la sécurité" même s'il s'agit d'une agression.

Les chercheurs en conflits familiaux se concentrent sur les voies de fait, qu'il y ait eu blessure ou non. Strauss explique pourquoi: Du point de vue de la politique sociale, malgré la probabilité beaucoup plus faible de blessures physiques résultant d'attaques par des femmes, l'une des principales raisons pour lesquelles les agressions «mineures» commises par des femmes constituent un problème si important est qu'elles mettent beaucoup de femmes en danger représailles plus sévères de la part des hommes.

Les agressions infligées par les femmes contribuent également à perpétuer les normes culturelles désormais implicites, mais autrefois explicites, qui donnaient à leur mari le droit légal de "châtier physiquement une femme égarée. Pour mettre fin à" les violences infligées à une femme ", il est essentiel que les femmes cessent ce qui peut sembler être" sans danger " "gifler, donner des coups de pied ou jeter des choses à un partenaire masculin qui persiste dans un comportement scandaleux ou" n'écoute pas la raison.

Le lien entre la violence du partenaire et les problèmes de comportement des enfants se produit non seulement lorsque les deux partenaires sont violents dans environ la moitié des familles victimes de violence conjugale, mais également lorsque les agressions sont commises exclusivement par le partenaire masculin dans environ un quart des cas, ainsi que lorsque les agressions ont été commises. sont engagés exclusivement par la partenaire. La raison la plus fondamentale de prêter attention aux agressions en tant que telles, qu’il s’agisse ou non d’une blessure, est le tort moral intrinsèque qui consiste à agresser son partenaire.

Les agressions commises par des femmes constituent un crime et un problème social grave, tout comme ce serait le cas si les hommes "giflaient" uniquement leur femme ou "seulement" giflaient un collègue et ne causaient aucune blessure. Bien que ce soit une raison fondamentale pour condamner moralement les femmes qui "ne" font que gifler leur partenaire, il ne faut pas oublier que les agressions commises par des hommes risquent d'être encore plus répréhensibles sur le plan moral car elles causent des blessures beaucoup plus souvent que les femmes. .

Néanmoins, un plus grand mal n'excuse pas le moins grave. Une société dans laquelle les partenaires amoureux, cohabitants et mariés ne se sont jamais frappés n'est pas un objectif plus irréaliste qu'une société dans laquelle les collègues ne se sont jamais frappés et n'est certainement pas moins une marque d'une société humaine. Mais ils l’ont utilisée dans un contexte différent: comme le note Straus, "j’ai classé l’étude nationale NVAW sur la violence envers les femmes en tant qu’étude sur la criminalité, car elle a été présentée aux répondants comme une étude sur la" sécurité personnelle "et utilisé à plusieurs reprises.

Le ton de la NVAW garde les menaces, les blessures, la violence et la sécurité devant le défendeur à tout moment. Dans ce contexte, signaler que son partenaire a fait l’un des actes invoqués revient à dire que son partenaire est un criminel ou sur le point de le blesser. Ces aspects, ainsi que d’autres aspects de la formulation et des questions. Ces caractéristiques de la demande involontaire expliquent probablement le faible taux de prévalence constaté par la NVAW et le ratio de délinquants de sexe masculin et féminin déterminé par le NVAW.

Dans la mesure où cela s'est produit, l'étude NVAW ne contredit pas le grand nombre d'études sur les conflits familiaux qui montrent que les femmes commettent et commettent des agressions contre des partenaires masculins à peu près au même rythme que les hommes.

Pourquoi le paradoxe? Straus a mis au point un tableau brillamment concis, qui met côte à côte des normes et des croyances culturelles qui empêchent les femmes de faire face à la violence en public, par opposition aux normes et des convictions culturelles qui facilitent la violence des femmes en privé. TABLEAU 2. Violence dans les relations intimes. Thousand Oaks, CA:


Rencontres avec un chercheur

Cette «équipe» de chercheurs n'a cessé de croître. En fait, les agressions légales n'exigent même pas un contact physique. Lettre d'Innocent I. Isadore de Séville. Un catalogue datant du milieu du IVe siècle, contenu dans deux manuscrits latins médiévaux, probablement d’Afrique. Liste de Cheltenham. Ces mots supplémentaires sont généralement absents des manuscrits grecs. Le ton de la NVAW garde les menaces, les blessures, la violence et Rencontres avec un chercheur devant le défendeur en tout temps, Rencontres avec un chercheur. Ces aspects et d’autres aspects de la formulation et des questions En novembre, la controverse a été relancée tout à coup par des titres de journaux déclarant "Partenaires inégaux en matière d’abus".